“OCIOSIDAD DE LA FRACC IÓN V DEL ARTICULO 278 DEL CÓDIGO CIVIL DE MICHOACAN”

Este tema que he elegido tiene gran importancia para mi, ya que desde la perspectiva en que se maneja la fracción V del artículo 278 del Código Civil de Michoacán, es ociosa en dicha disposición ya que debería proponerse cesar la obligación de una manera más clara y precisa la obligación que tiene el deudor alimentario a dar alimentos. Por lo que los objetivos para realizar esta investigación es proponer se desarrolle de una manera más amplia y especifica en su aspecto jurídico, que viene siendo la tramitación y cesación de la obligación alimentaria en el Estado de Michoacán y así estar en condiciones de desarrollar un concepto más claro y especifico de lo que es la obligación y cesación alimentaría. Asimismo he de manifestar que dentro de este trabajo hablaremos ya más concretamente acerca de una definición del derecho civil el cual se define de la siguiente manera tomando la opinión de varios autores “Conjunto de normas que regulan las situaciones jurídicas y las relaciones comunes u ordinarias del hombre en lo que atañe a su personalidad, a su patrimonio y a la institución de la familia”. Al igual que también hablaremos de las personas, atributos de las personas, las instituciones del derecho familiar y así poco a poco ir desarrollando cada tema que tenga relación para con el tema que nos ocupa en esta investigación hasta llegar a la definición de los alimentos, la garantía alimenticia y la cesación de los alimentos. En donde hablando de los alimentos en el ámbito jurídico se definen como la prestación en dinero o en especie que una persona en determinadas circunstancias, puede reclamar de otras, entre las señaladas por la ley, para su mantenimiento y sobrevivencia; ya es todo aquello que por ministerio de ley o resolución judicial un individuo tiene derecho a exigir; dando una definición también de lo que es la garantía alimenticia, siendo esta la facultad que tienen las personas llamadas acreedoras alimentarias para acudir ante los órganos jurisdiccionales competentes con el propósito de que dicte resolución condenando otro sujeto denominado deudor alimentario a que cumpla las obligaciones que se considera no se han satisfecho en el caso concreto en el sentido de proporcionar a las primeras los medios de subsistencia que establece ley